Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2007/6316 · K. 2007/6666
2. Hukuk Dairesi 2007/6316 E. , 2007/6666 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ....A.H.
DAVA TÜRÜ :Gaiplik-Muarazanın Men-i ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davaya konu taşınmazın ... adına tescili için ... tarafından İstanbul 6.Asliye Hukuk Mahkemesine 28.2.2003 tarihinde dava açılmıştır. Sözü geçen dava bu davanın açıldığı 28.3.2003 tarihinde derdest olup, ... tarafından muaraza çıkarıldığı açıktır. Davanın daha sonra 26.9.2003 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verilmesi sonucu değiştirmez. Bu yöne ilişkin talebin konusuz kalması nedeniyle davalı ... lehine vekalet ücreti takdiri doğru bulunmamıştır. Diğer taraftan davalı kayyıma yönelik dava kabul edildiği halde kayyım lehine vekalet ücreti takdiri de usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yönlerin düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.m. 438/7) SONUÇ:Temyiz edilen kararın hüküm fıkrasında yer alan "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği ret edilen kısım ile ilgili olarak 400.00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine" kısmının hükümden çıkarılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.04.2007