Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2007/658 · K. 2008/350

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2007/658 E.  ,  2008/350 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 1.maddesi uyarınca iş mahkemeleri İş Kanununa göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya İş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevlidir. Somut olayda davacı ile davalı arasında bir eser sözleşmesi ilişkisi sözkonusu olmayıp davacı 10.11.2000 tarihi ile 16.09.2001 tarihleri arasında gerçekleştirdiği çalışma nedeniyle işçilik haklarının tahsilini talep etmiş, doğrudan Asliye Hukuk Mahkemesine açılan dava sonucu İnegöl 2.Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın işçilik haklarından doğduğu kabul edilerek Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla dava sonuçlandırılmıştır. Bir ilçede birden fazla Asliye Hukuk Mahkemesi varsa iş davalarına bakmak üzere o Asliye Hukuk Mahkemelerinden bir tanesi görevlendirilir ve bu halde o yerdeki iş davalarına yalnız görevlendirilmiş olan Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bakılır. İnegöl İlçesinde birden fazla Asliye Hukuk Mahkemesi’nin varlığı anlaşılmakla birlikte iş davalarına bakmakla hangi mahkemenin görevlendirildiği dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Açıklanan tüm bu nedenlerle mahkemece öncelikle iş davalarına bakmakla görevlendirilen mahkemenin hangisi olduğunun belirlenmesi, görevlendirilen mahkeme davanın görüldüğü 2.Asliye Hukuk Mahkemesi değil ise mahkemenin görevsizliğine ve iş davasının o yerdeki görevlendirilmiş olan Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi, iş davalarına bakmakla görevli kılınan mahkeme İnegöl 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ise davaya iş mahkemesi sıfatıyla bakıldığının belirtilmesi suretiyle uyuşmazlığın çözümlenmesi yerine, tüm bu yönler gözetilmeyerek Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla davanın görülüp sonuçlandırılması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 23.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.