Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2007/6634 · K. 2007/8060

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/6634 E.  ,  2007/8060 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri ... İlçesi ... Köyünde bulunan 25 dönüm taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu, ancak kendisinin imar- ihya sebebiyle mülkiyet ... doğduktan sonra belediyenin imar uygulaması yaparak 4412 ada 1, 2 ve 3 parsel numarası ile davalı gerçek kişiler adına tescil ettiğini belirterek davalılar adına kayıtlı tapunun iptalini ve adına tescilini istemiş, mahkemece yörede davanın devamı sırasında askıya çıkarılan (26.11.2001- 20.05.2002 arası) orman kadastrosu çalışmasının bulunduğu ve davanın orman kadastrosuna itiraza dönüşeceği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Taşınmazların bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 1957 yılında yapılmış, taşınmaz bu çalışmada çalılık olarak tapulama harici bırakılmış, 1997 yılında imar uygulaması yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.