Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2007/670 · K. 2011/2223

7. Ceza Dairesi         2007/670 E.  ,  2011/2223 K. "İçtihat Metni" Görevi kötüye kullanmak, teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçuna iştirakten şüpheliler ..., ..., ...; Rüşvet almak, görevi kötüye kullanmak, teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçlarına iştirakten şüpheli ... görevi ihmal suçundan şüpheli ... haklarında son soruşturmanın açılmasına dair,... Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09.2005 tarihli ve 2005/2630-57 sayılı iddianamesi üzerine; şüphelilerden ... ve ... haklarında teşekkül oluşturmak suretiyle mazot kaçakçılığı yapan kişilerin eylemlerine göz yummak şeklinde belirlenen eyleminden dolayı son soruşturmanın açılmasına diğer şüpheliler haklarında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin, Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2006 tarihli ve 2005/222 esas, 2006/18 sayılı kararına vaki itirazın reddine dair, KASTAMONU Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2006 tarihli ve 2006/461 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 27.11.2006 gün ve 55722 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2007 gün ve KYB. 2006-307223 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre... Emniyet Müdürlüğünde görevli ... ile... Sahil Güvenlik Komutanlığında görevli diğer şüphelilerin sorumlu oldukları bölgede, teşekkül oluşturmak suretiyle mazot kaçakçılığını sürdüren kişilerin eylemlerini bilmelerine rağmen yapılan mazot kaçakçılığına göz yumma ve ayrıca bu eylemin karşılığı olarak müşteki Raif Kaya'yı aracı kılmak suretiyle sanıklardan Hakan Törün'ün maddi menfaat temin ettiği yapılan teknik takip sonucu belirlendiğinden bahisle Karabük Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianame ve eklerinde belirtilen delillerin kamu davası açılması için yeterli bulunduğu gibi tüm delillerin takdir değerlendirilmesinin mahkemesine ait bulunduğunun nazara alınmaması suretiyle diğer suçlar bakımından da itirazın kabulü yerine, reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kanun yararına bozma isteminin içeriği ile son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair karardaki suçların en ağırına ve Yargıtay Kanununun 14.maddesine göre inceleme görevi Yargıtay Yüksek 5.Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.