Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2007/6701 · K. 2007/10106

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/6701 E.  ,  2007/10106 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) İncelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu (... Atıf Bey Mahallesi 11213, 11220, 11221 adaların bulunduğu) yörede yapıldığı anlaşılan ilk orman kadastrosu, 1981 yılında yapılan 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1985 yılında yapılan 2896 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması, 1992 yılında yapılan 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına ilişkin ayrı ayrı işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin, 2) Çekişmeli parsellere ait genel arazi kadastrosu sırasında oluşturulan tapulama tespit tutanaklarının, 3) Seydiköy Şubat 1949 tarih 29 no'da kayıtlı ... Devlet Ormanına ait tapu kaydı İzmir Tapu Sicil Müdürlüğünden gittisi Aralık 1995 tarih 1 nolu kaydında Gaziemir Tapu Sicil Müdürlüğünden değişiklikleriyle varsa krokisinin, 4) ... Beldesinde Belediyenin hangi tarihte kurulduğunun Belediye Başkanlığından sorularak alınacak yazının, 5) ... Devlet Ormanında 1985 yılında yapılan 2/B madde çalışmaları sırasında 1865 ila 1870 ve devamı orman sınır noktaları arasında P.I numarası verilerek 2/B uygulamasına konu edilen yerin nitelik yitirmediği iddiası ile Orman Genel Müdürlüğü ya da Orman Bakanlığı tarafından dava açılıp açılmadığının, açılmışsa neticesinin ne olduğunun Orman Yönetiminden sorularak mahkeme karar örneğinin getirtilip dosyaya konulması, 6) Hazinenin ve Orman Yönetiminin taraf olduğu ... Devlet Ormanı ile ilgili İzmir Kadastro Mahkemesinin 21.04.2004 gün ve 2002/2-12 sayılı kesinleşen kararının tapuda infaz edilip edilmediğinin Orman İşletme Müdürlüğü ile Hazineden ayrı ayrı sorularak alınacak cevabın dosyaya konulması, gelecek yazı cevabına göre infaz kararına ilişkin tapu kaydı ve haritanın Tapu Sicil Müdürlüğünden istenmesi, 7) Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve ... bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve tüm çalışmalara ait haritalar ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınarak, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da, H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 10/07/2007 günü oybirliği ile karar verildi.