Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2007/6950 · K. 2008/1506

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/6950 E.  ,  2008/1506 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili ile dava dışı ...Gıda Paz. San. Tic. A.Ş. aleyhine enerji bedelinin ödenmesi için icra takibine giriştiğini, takibin kesinleştiğini, ancak davalıyla müvekkili arasında abonelik sözleşmesi olmadığı gibi elektrik kullanımı yapılan saatin aboneliğinin de ...Şirketine ait olduğunu, anonim şirketin borcundan davacının şahsi sorumluluğu bulunmadığını belirterek, davacı aleyhine yapılan icra takibinin iptaline, borçlu olunmadığının tespitine, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermediği gibi yargılamada kendini vekille de temsil ettirmemiştir. Mahkemece, iddia, icra dosyası, ... Ticaret ve Sanayi Odasının ...Gıda Paz. San. Tic. A.Ş. ile ilgili cevabi yazısı, ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ... İl Müdürlüğünün aboneliğin ...Gıda Paz. San. Tic. A.Ş. adına olduğuna ilişkin yazısına göre, davacının ...Gıda Paz. San. Tic. A.Ş.’ nin ortağı olup, şirketi tek başına temsile yetkili kişi olmadığı, şirketin sermaye ortaklığı olup, ortakların sorumluluğunun koymayı taahhüt ettikleri sermaye ile sınırlı ve sermaye borçlarını ödeyen ortakların alacaklarına karşı bir sorumlulukları olmaması, icra takibine konu borcun ...Gıda Paz. San. Tic. A.Ş.’ ye ait olduğu gerekçesi ile davacının icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin davacı yönünden iptaline, şartları oluşmayan tazminat isteminin reddine karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.