Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2007/6969 · K. 2010/6356

7. Ceza Dairesi         2007/6969 E.  ,  2010/6356 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaçakcılık HÜKÜM : Beraatlerine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; ... Uluslararası Dış Ticaret A.Ş. Firması adına ..., ..., ..., ..., ... ve ... gümrük müdürlüklerince 19.08.1998 - 24.11.1998 tarihleri arasında tescilli, 96 adet gümrük çıkış beyannamesi ile ... ve ...'e ait ... Firmasından tedarik edilerek, Libya, Mısır, İsviçre, Almanya, Rusya ve Avusturya devletlerine ihraç edilmiş gözüken tekstil ürünlerinin gerçek bir mal alış verişine dayanmadığı, sahte fatura ve döviz alım satım belgeleri ile gerçekte yurtdışına herhangi bir mal ihracı yapılmadığı halde, ihracat yapılmış gibi gösterilerek, teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık yaptıkları iddiasıyla, ihracatçı ... firması yönetim kurulu üyesi olan sanıklar hakkında dava açılmış olup, sanıklar ... ve ... aşamalardaki ifadelerde kendilerinin gerçekte firmada güvenlik görevlisi olarak çalıştıklarını, firmanın sahibinin ... olduğunu, kendilerinden alınan bazı evraklar kullanılarak, ... Anonim Şirketinin yönetim kurulu üyesi olarak ticaret siciline kayıt edildiklerini ve firmanın ithalat ve ihracat işlemleriyle ilgili herhangi bir görevleri olmadığı gibi firmada hisse sahibi de bulunmadıklarını açıkladıkları ve sanık ...'de savunmasında, kendisinin bir başka firmanın ortağı olduğunu, bu nedenle ... şirketinin yönetim kurulu üyesi olarak gösterildiğini, firmada hisse sahibi olmadığını ve bu konuyla ilgili olarak İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi ve İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinden 2004/336 esas sayılı dosya üzerinden hakkında davalar bulunduğunu, kendisinin ... Anonim Şirketinde imza yetkisinin de olmadığını açıkladığı cihetle, ... Uluslararası Dış Ticaret Anonim Şirketinin hisse sahipleri ile suç konusu ürünleri imal etmiş gözüken tedarikçi firma yetkilileri hakkında dava açılıp açılmadığı saptanıp, sanık ... hakkında İstanbul 1. ve 3. Ağır Ceza Mahkemelerinde açıldığı belirtilen dava dosyaları da araştırılıp inceleme konumuz olan dava ile gerektiğinde birleştirilerek, ... firması adına tedarikçi firmalar tarafından kesilen faturalar üzerinde bilirkişi incelemesi de yaptırılıp, faturaların anılan firmaların ticari defterlerine usulünce işlenip işlenmediği ve ihracatçı ve tedarikçi firmaların dava konusu ihracatlar nedeniyle ilgili kanun hükümlerine göre teşvik, sübvansiyon veya parasal iadelerden yararlanmak suretiyle haksız çıkar sağlayıp sağlamadıkları, hususu da araştırılarak, sonucuna göre sanıkların olaydaki fonksiyonlarına nazaran hukuki durumlarının ayrı ayrı tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 3.5.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.