Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2007/7010 · K. 2007/7754

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2007/7010 E.  ,  2007/7754 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.10.2003 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_K A R A R\_ TMKnun 715.maddesi kapsamında düzenlenen devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olan ... Köyü sınırları içinde bulunan dava konusu taşınmaza, davalının ev yapıp etrafını duvarla çevirmek suretiyle elatmasının önlenmesi ve binanın kali talebiyle açılan davada, davalı vekili ... köyü halkının bu yerden hayvanlarını otlatmak ve arıcılık yapmak için yaylak olarak istifade amacıyla eski basit binaları tamir edip yaz aylarında geçici olarak kullandıkları gerekçesi ile davanın reddini istemiştir.Mahkemece keşfen yapılan inceleme sonucu, kadim yayla niteliği sabit, ... Köyü ... Mevkiinde kadastro harici bırakılan taşınmaza davalının ev ve bahçe yapmak suretiyle el attığı, keşif krokisinde toplam 122,74 m2 olarak belirtilen yere yönelik müdahalesinin önlenmesine ve elatılan yerdeki yapıların ve eklentilerin kal'ine karar verilmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiştir. 4342 sayılı Mera Kanununun 3.maddesinde yapılan tanıma göre; yaylak çiftçilerin hayvanları ile birlikte yaz mevsimini geçirmeleri, hayvanlarını otlatmaları ve otundan yararlanmaları için tahsis edilen veya kadimden beri bu amaçla kullanılan yerlerdir. Yasanın 4. maddesi hükmünce de, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yaylanın özel mülkiyete geçirilmesi ve amacı dışında kullanıması olanaklı değildir. Mera, yaylak ve kışlakların kullanma hakkı bir veya birden çok köy ve belediyeye aittir. 0 köy veya beldeyi köy ya da belde insanlarından ayrı düşünmek mera, yaylak ve kışlaklardan yararlanmalarını yasaklamak mümkün değildir. Esasen bu konuda yasal düzenlemeler yapılmış, Mera Kanununun 4.maddesinde kullanım hakkı köy ya da belediye halkına tanınmış, 20.maddede ise, yaylaklardan kullanımın kullanma amacına uygun yapılar meydana getirilerek sürdürülmesine izin verilmiştir. Davalının kullanımındaki toplam alan 122,74m2 ise de; 20 m2 yayla evi, 2.74m2 WC haricindeki 100m2 yer evin etrafını çeviren tel örgünün içinde kalan bahçe alanıdır. Bilirkişice yayla evi ve WC niteliğindeki yapı basit yapı olarak saptanmıştır. Yasa o köy halkından olan kişiye, kullanma amacına uygun yapılar meydana getirerek yaylada barınma imkanı da tanımış olup, etrafı çevrili bahçe bu kapsamda değerlendirilemez. Buna göre; davacının talebi doğrultusunda yalnızca bahçe kısmına yönelik elatmanın önlenmesine ve tel örgünün kaline karar vermek yerine,barınmanın ancak yaylada iskan etmeye yeterli ve elverişli bir bina ile sürdürülebileceği düşünülmeden kişinin yayladan yararlanma olanaklarını ortadan kaldırır şekilde yaylada bahçe olarak çevirdiği 100 m2 kısım dışında kalan ve yayladan istifade amacına yönelik basit nitelikteki davalının yayla evine ve WCye elatmanın önlenmesine ve bu yapıların kal'ine karar verilmesi doğru olmamıştır. Mahkemece davacının elatmanın önlenmesi ve kal istemlerinin reddi yerine bu talepler de hüküm altına alındığından karar bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 19.06.2007 tarihinde oybirliği ile karar veri1di.