Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2007/7057 · K. 2010/6727

5. Ceza Dairesi         2007/7057 E.  ,  2010/6727 K. "İçtihat Metni" Zimmet suçundan sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2005 gün ve 2005/42 Esas, 2005/213 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına ve oluşa göre sonuca etkili olmayacağı anlaşıldığından yeniden bilirkişi raporu aldırılması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. PTT şubesinde gişe memuru olarak görev yapan sanığın vatandaşlardan tahsil ettiği elektrik ve telefon paraları ile posta çeki ve posta havalesi bedellerinden oluşan 2804 TL.yi sisteme kayıtlamayarak mal edindiği, iş sahiplerinin bir çoğuna elle tanzim ettiği tek nüsha tahsilat belgelerini veya telefon faturalarından koparılan alt kısımları onaylayarak verdiği, faturaların ödenmediğine dair bildirim alan bazı vatandaşların PTT Müdürlüğüne müracaatı üzerine sanığın zimmetinin ortaya çıktığı, hileli davranışlar nedeniyle daire içi olağan denetimle durumun belirlenemeyeceği ve suç tarihi itibariyle zimmet miktarının hafif değerde olduğu dikkate alınarak bu şekilde oluşan fiilin bütünüyle 765 sayılı TCK.nun 202/2, 80, 202/3 ve 219/3. maddelerinde belirtilen nitelikli zimmet suçunu oluşturacağı ve 5237 sayılı TCK.nun 247/1-2, 249, 43/1 ve 248/2. maddelerine uyan nitelikli zimmet suçu yanında 212. madde gözetilerek 204/2 ve 43/1. maddelerine uyan sahtecilik suçunu da oluşturabileceği ve buna göre karşılaştırma yapılarak lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek basit zimmet suçunu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Gerekçeli kararda, C.Savcısının mütalaasına yer verilmemek suretiyle CMK.nun 230/1-a maddesine, karar başlığında suç yerinin gösterilmemesi suretiyle 232/2-c maddesine ve hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK.nun 247/1. maddesi gereği tayin olunan temel cezanın zimmete geçirilen paranın hükümden önce iadesi sebebiyle üçte bir oranında indirilmesine ilişkin Yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.