Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2007/7248 · K. 2008/1325

11. Ceza Dairesi 2007/7248 E., 2008/1325 K. 11. Ceza Dairesi 2007/7248 E., 2008/1325 K. - BAZI KAÇAKÇILIK SUÇLARININ CEZALANDIRILMASINDA USUL- 213 S. VERGİ USUL KANUNU [ Madde 367 ] - 5345 S. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞININ TEŞKİLAT VE GÖREVLE... [ Madde 33 ] "İçtihat Metni" 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan sanıklar B… …. K… … ve R… …. C… ….'ın yapılan yargılamaları sonunda: Mahkumiyetlerine dair DATÇA Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2007 gün ve 2006/322 Esas, 2007/30 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 12.09.2007 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü: 16.05.2005 gün ve 25817 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5345 sayılı Gelirler İdaresi Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanununun 33. maddesi uyarınca, diğer mevzuatta defterdara ve defterdarlığa yapılmış atıfların ilgisine göre vergi dairesi başkanı ve başkanlığına yapılmış sayılacağının belirtilmesi ve bu hükme uygun olarak 04.04.2007 gün ve 26483 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5615 sayılı Kanunun 20. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesinin 1. fıkrasında bulunan "Defterdarlığın veya Gelirler Bölge Müdürlüğünün" ibaresinin "Vergi Dairesi Başkanlığının veya Defterdarlığın" şeklinde değiştirilmesi karşısında; Muğla Vergi Dairesi Başkanı imzalı, 07.12.2006 gün ve 540-1702 sayılı yazı, 213 sayılı Kanunun 367. maddesinde belirtilen ve dava şartı olan mütalaa niteliğinde bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Vergi Suçu Raporu ve Vergi İnceleme Raporu ile Muğla Vergi Dairesi Başkanlığının 07.12.2006 tarihli mütalaasının yalnızca B… …. K… … hakkında "muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek" suçuna ilişkin olduğu ve sanık R… …. C… …. yönünden verilmiş bir mütalaa bulunmadığı gözetilmeden, "sahte fatura kullanmak" suçundan 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.