Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2007/7283 · K. 2007/13357

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2007/7283 E.  ,  2007/13357 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalının aldığı borca karşılık çek verdiğini ancak bedelini ödemediğini , alacağın tahsili için başlattığı icra takibine de itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı, borcunun bulunmadığını ileri sürerek, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. İİK. 67/2 maddesi gereğince alacaklının kötüniyet tazminatına mahkum edilebilmesi için, kötüniyetli olduğunun iddia ve ispat edilmesi zorunludur. Davacının , takip yaparak alacağını tahsil etmek istemesi kötüniyetli olduğunu göstermez. Davalının kötüniyetli olduğu da iddia ve ispat edilemediğinden, bu kalem isteğin reddi gerekirken, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması, HUMK.nun 438/7 maddesi gereğidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçe ile, hükmün ikinci fıkrasındaki ibarelerin hükümden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş biçimiyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 12.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.