Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2007/7323 · K. 2008/6834

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2007/7323 E.  ,  2008/6834 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre gecikme tazminatının ödenmesi istemiyle açılmış, mahkemenin kısmen kabule dair kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Taraflar arasındaki sözleşmede zemin ve iki normal katlı inşaat yapılması kararlaştırılmıştır. İnegöl Belediyesinin 15.08.1993 tarihli meclis kararından inşaatın bir kat daha arttırılması kabul edilmiş olduğundan ilâve kat yapılarak inşaat tamamlanmıştır. İlâve kat yapımının inşaatın bitirilme süresini etkileyeceği ortadadır. Nitekim alınan bilirkişi raporunda, ilâve katın yapımı için 1 yıl süre gerektiği belirtilmiştir. O halde bu sürenin inşaatın teslim süresine eklenmesiyle bulunacak temerrüt tarihine göre gecikme tazminatı hesaplanması gerekirken, bu husus üzerinde durulmadan davanın kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda 1. bendde yazılı nedenlerle davacıların tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle kararın davalı taraf yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 17.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.