Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2007/7354 · K. 2008/2194

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/7354 E.  ,  2008/2194 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinin müvekkili tarafından 05.05.2005 tarihi itibariyle tek taraflı olarak feshedildiğini ve fesih tarihine kadar tahakkuk eden alacaklarının ihtarname ile talep edildiğini, ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde, davacının hak ettiği prim alacağı 72.335.76.-YTL. olduğu halde toplam 92.752.45.-YTL. prim alacaklarına istinaden avans niteliğinde ödeme yapıldığını, bu nedenle müvekkili şirketin davacıya ödemesi gereken herhangi bir borcu olmadığını, davacıya hak ettiğinden 20.416.69.-YTL. fazla prim ödendiğinden bu fazla ödemenin iadesi gerektiğini savunarak aleyhlerine açılan davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini ve mukabil davalarının kabulü ile 20.416.69.-YTL. alacaklarının reeskont faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının dayandığı davalı ticari defter ve muhasebe kayıtları ile muavin defter kayıtlarından davacının davalı şirketten herhangi bir alacağı olduğunun belirlenemediği, personel avansları hesabının dava dışı İki Nokta Coğrafi Çözümler Ltd.Şti.ne ait olduğu, bu şirkete yöneltilmiş bir takip bulunmadığı, sözleşme gereği prim ödemelerinin avans ödemesi şeklinde yapılmadığı, ödemelerin tahsilatı yapılmış projelere ilişkin ödemeler olduğu, bu nedenle davalı-karşılık davacının fazla ödeme iddiasının yerinde görülmediği gerekçesi ile kanıtlanamayan asıl ve karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 07.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.