Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2007/7554 · K. 2007/9204

1. Hukuk Dairesi         2007/7554 E.  ,  2007/9204 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : AKŞEHİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2004 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı Hazine, çekişmeli 787, 908, 916, 913, 899, 789, 897, 917, 894, 896, 2006, 2010, 2048 parsel sayılı taşınmazların kıyı kenar çizgisinin, kıyı tarafında kaldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile kıyı olarak terkini isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kabulüne karar  verilmiştir. Karar, davacı ve davalılardan N. D. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, 3621 Sayılı Yasadan kaynaklanan taşınmazın sicil kaydının terkini isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar  verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu olup, kayden davalılara ait taşınmazların 28.11.1997 tarih 5/3 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca belirlenen kıyı kenar çizgisine göre, göl tarafında kaldığı belirlenmek suretiyle, davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının, temyiz itirazları yerinde değildir, reddine, Davacının temyizine gelince; Dava kabul edildiğine ve davalının da davaya karşı çıktığına göre, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinden davalıların sorumlu tutulması gerekirken, giderlerin davacı Hazine üzerinde bırakılması ve davada vekille temsil edilen davacı yararına avukatlık ücretine karar  verilmemiş olması doğru değildir. Davacı Hazinenin, temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 1.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.