Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2007/7568 · K. 2010/5700

11. Ceza Dairesi         2007/7568 E.  ,  2010/5700 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 Sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : 1-2002 yılı için; 213 S.Y.nın 359/b-1 ve 765 Sayılı TCK.nun 59. mad.ce 15 ay H.C. 2-2003 yılı için; 213 S.Y.nın 359/b-1 ve 765 Sayılı TCK.nun 59. mad.ce 15 ay H.C.nın TCK.nun 71. mad.ce toplanarak neticeten 30 ay H.C. Hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianamede, Defterdarlık mütalaası ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, 2002-2003 takvim yıllarında "sahte fatura kullanmak" ve aynı takvim yıllarında "sahte fatura düzenlemek" suçlarından kamu davalarının açıldığı ve bu suçların birbirlerinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu halde "sahte fatura kullanmak" suçlarından hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; 2002-2003 takvim yıllarında "sahte fatura düzenlemek" suçlarından zamanaşımı içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Ceza Genel Kurulu’nun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı takvim yılında değişik vergi dönemlerinde çok sayıda sahte fatura kullanılması zincirleme suçu oluşturacağından cezanın teselsül nedeniyle arttırılması ve faturaların adet ve tutarlarına, zarar miktarına, kast yoğunluğuna ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması, itibariyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231.maddesi uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5237 Sayılı TCK. nun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca lehe yasaya göre hüküm kurulduğu anlaşılmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.