Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2007/7628 · K. 2010/8449

3. Ceza Dairesi         2007/7628 E.  ,  2010/8449 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine ve ertelemeye dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...'ın 28.11.2006 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi olmayıp şikayetten feragat dilekçesi olduğu ve hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığı görülmekle tebliğnamedeki 1 nolu düşünceye; Ayrıca 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasanın 21.maddesi ile 5271 sayılı yasanın 150/3 maddesinde yapılan değişiklik, yargılama yasalarının derhal uygulanmasının gerekmesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.12.2006 tarih, 2006/8-317 E, 319 sayılı kararı ve buna uyum gösteren ceza dairelerinin müstakar kararları gözetilerek tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1- Mağdur ... hakkında Antakya Devlet Hastanesi'nde görevli Ortopedi ve Travmatoloji uzmanı doktor ... Bilgili tarafından düzenlenen 27.10.2005 tarihli raporda sol bileğinde kemik kırığı olan mağdurun yüzündeki iz yönünden plastik cerrahi uzmanının görüşünün uygun olacağının bildirilmesi ile aynı hastanede görevli Plastik Cerrahi Uzmanı doktor ... ... tarafından düzenlenen 27.10.2005 tarihli raporda mağdurun Yüzünde sabit iz olduğunun bildirilmiş olmasına göre, adli tıp kriterleri uyarınca yüzde sabit iz yönünden olay tarihinden itibaren en az 6 aylık bir süre geçtikten sonra adli raporun aldırılması gerektiği nazara alınıp, mağdurun yeniden adli raporu aldırıldıktan sonra, şayet mağdurun yüzünde sabit iz oluşmuş ise söz konusu eylemi düzenleyen yasa maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırı aynı olmakla birlikte üst sınırının kemik kırığı oluşturacak şekilde adam yaralama suçunu düzenleyen yasa maddesinde öngörülen cezadan daha fazla olduğu, dolayısıyla belirtilen her iki yaralamaya yönelik eylemlerin mevcudiyeti halinde sanıkların TCK'nın 44.maddesi uyarınca daha ağır olan yüzde sabit iz oluşturacak şekilde adam yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilerek, bir karar verilmesi düşünülmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- Uygulamaya göre de sanıklar hakkında verilen kararda; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla, BOZULMASINA, 12.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.