Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2007/7667 · K. 2008/2425

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2007/7667 E.  ,  2008/2425 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, İİK.nun 67.maddesine dayanılarak açılmış olup, davanın icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece icra takibinin ... Elektrik Dağıtım Müessesesi tarafından yapıldığı, davanın ise Tedaş Genel Müdürlüğü adına açıldığı gerekçesi ile aktif husumet yönünden davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada mevcut belgelere göre icra takibi yapan TEDAŞ ... Müessese Müdürlüğü’nün ticaret sicilinde kayıtlı olduğu, esasen dava dilekçesinin(başlık) antetinde de davanın ... Elektrik Dağıtım Müdürlüğü tarafından açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece husumet itirazının reddi ile davanın esasının incelenerek çözümlenmesi gerekirken sıfat yokluğundan reddedilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur. SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 14.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.