Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2007/77 · K. 2007/5389

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2007/77 E.  ,  2007/5389 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, eczacı olduğunu, sözleşmenin davalı tarafından haksız olarak feshedildiğini bildirerek, haksız feshin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacının sahibi ve mesul müdürü olduğu eczanenin davalı ile yaptığı sözleşmesi, 13.10.2004 tarihinde sözleşmenin 1/p bendi uyarınca (2) yıl süre ile feshine karar verilmiştir. Feshe dayanak eylem olarak, sözleşmesi feshedilen dava dışı Gülsen Eczanesine ait ilaçların davacı tarafından satışa sunularak kuruma fatura edilmesi olarak gösterilmiştir. Davacı bu eczanenin sözleşmesinin feshedildiğini bilmediğini, ödünç yada satın alma yolu ile diğer eczaneye ait ilacı sattığını bildirerek feshin iptalini talep etmiştir. Dava dışı Gülsen Eczanenin sözleşmesinin feshedildiğine ilişkin Eczacılar Odası yazısı davacıya 08.02.2003 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, davacı eczacı eczanesinde kendi ilaçlarını satabilir.Davacı, kuruma fatura edilen ilaçların takas yada satın alma yoluyla eczanesinde bulunduğunu yasal delillerle ispat edemediğine göre, dava dışı eczanenin sözleşmesinin feshedilmesi hakkında davacıya tebligat yapılmadığından, fesihten haberdar olup olmadığının sonuca etkisi yoktur. Açıklanan nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, 17.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.