Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2007/7880 · K. 2007/13919

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2007/7880 E.  ,  2007/13919 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, dava dışı tarla sahiplerinin aleyhlerine açtıkları dava sonucunda, tazminat ödemeye mahküm edildiğini, ilamın icraya konulması ile icra dosyasına 8.519,88 YTL ödemek zorunda kaldığını, tazminat davasına konu edilen zarardan davalı ile 20.6.1995 tarihinde yaptıkları sözleşme uyarınca davalının sorumlu olduğunun kararlaştırıldığını, fazla hakları saklı kalmak kaydıyla icra dosyasına ödediği 8.519,88 YTL'nin ödeme tarihinden faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsilini istemiştir. Davalı, ikametgahının ... olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur. Mehkemece, davalının yetki itirazı kabul edilerek, ... mahkemelerinin yetkili olduğu açıklanarak yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. HUMK'nun 9.maddesi uyarınca her dava aksine hüküm bulunmadıkça davalının ikametgahı mahkemesinde açılır. Bu hüküm genel yetki kuralıdır. Ancak taraflar bu kuralın aksini kararlaştırabilirler (HUMK 22). Nitekim taraflar arasındaki 20.4.1995 tarihli sözleşmede her türlü ihtilafta ... Mahkemelerinin yetkili olacağı da öngörüldüğünden yetki sözleşmesi ile yetkili kılınan yer mahkemesi de yetkilidir. Taraflar arasındaki sözleşmede düzenlenen yetki sözleşmesi tarafları bağlar. Rücuen tazminata ilişkin alacak davaları kamu düzeni ile ilgili olmadığı için davacının bu mehkemelerden birinde dava açmak konusunda seçimlik hakkı vardır. Somut olayda, sözleşmede yetkili kılınan yer ... Mahkemeleri olup davacıda seçimlik hakkını kullanarak davasını bu yer mahkemesinde açtığına göre ... Mahkemeleri yetkilidir. O halde mahkemece bu yönler gözetilerek taraf delilleri toplanıp davanın esasının incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken dava dilekçesinin yetki yönünden reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan gerekçelerle davacı yararına BOZULMASINA, 21.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.