Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2007/8220 · K. 2008/845

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/8220 E.  ,  2008/845 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi 4- ...Tarım Kimya İnş. Mak. Elek. ve Gıda İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. 5- ... vek. Av. ... 6- ... vek. Av. ... 7- ...vek. Av. ... 8- Şekerbank T.A.Ş. vek. Av. ... 9- ... vek. Av. ... Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı banka vekili dava dışı borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış tutarının davalılara paylaştırıldığını, oysa 5230 sayılı yasa uyarınca Pamukbank TAŞ.ne ait teminatların müvekkili banka alacakları için de teminat teşkil ettiğini ve bu itibarla bütün satış bedelinin kendilerine ödenmesi gerektiğini, öte yandan garame hesabında müvekkili bankaya ait bütün alacakların dikkate alınmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesince yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davacı yanca dayanılan 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun Ek 5 nci maddesinin uygulanabilmesi için, yapılacak işlemin üçüncü kişilerin muvazaadan ari hakları aleyhine sonuç doğurmama şartının arandığı, somut olay bakımından bu şartın gerçekleşmediği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı T. Halk Bankası AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 07.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.