Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2007/8256 · K. 2008/421

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2007/8256 E.  ,  2008/421 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki fesih işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, dava dışı Bağ-kur ile aralarındaki sözleşmenin fesh edilmesi üzerine, davalı kurumun da kendisiyle olan sözleşmeyi feshettiğini öne sürerek, fesih işleminin iptaline ve muarazanın giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, 2005 yılı tip sözleşmenin 5/c maddesine göre fesih işleminin haklı olduğunu savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, Bağ-Kur’un sözleşmeyi 60 gün süre ile feshettiği, ... nın da tip sözleşme 5-c maddesine göre aynı süre ile fesh etmesinin sözleşmenin 4-4 maddesine göre haklı olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ile dava dışı Bağ-Kur arasındaki 2005 yılına ilişkin sözleşmenin 23.2.2005 tarihli fesih kararına istinaden 60 gün süre ile askıya alındığı, bunun üzerine davacı ile davalı arasındaki 2005 yılına ait sözleşmenin de 2.6.2005 tarihli yazıyla aynı süre için askıya alındığı uyuşmazlık konusu değildir. Davacı, Bağ-Kur'un fesih sırasında Bağ-Kur ile kendisi arasındaki 2005 yılı tip sözleşmenin 1/h maddesi gereğince sözleşmenin eczanede karne bulundurma nedeniyle fesih edildiğini, bu nedenle davalı ....nında tip sözleşme 5/c maddesini uygulayarak sözleşmeyi feshettiğini, oysa ....nın eczanede bir denetim ve karne bulma durumu olmadığını, bu feshin yapılamayacağını belirterek, bu davayı açmıştır. Taraflar arasındaki 2005 yılı ... sözleşmesinin 5/c maddesinde “Eczanede Eczacının, eczane çalışanlarının ve bakmakla yükümlü oldukları kişilerin ... karneleri hariç her ne şekilde veya her ne amaçla olursa olsun, ... karnesi bulundurulduğunun tesbiti halinde ilk tesbitte eczanenin 60 gün suretiyle ilaç vermesi durdurulur” denilmektedir. Bunun yanı sıra söz konusu ... sözleşmesinin 4-4 maddesinde “Bağ-Kur , Emekli Sandığı ve ... Bakanlığı (Defterdarlık, Muhasebe Müdürlüğü) ile olan sözleşmesi Müfettiş Raporuna istinaden veya bu sözleşmenin 5-i (a,b,c)) 5j, 5k, 5m, bentlerinde sayılan usulsüz fiillerden dolayı sözleşmesi fesih edilen eczaneler ile fesih süresince, sözleşme imzalanmaz” denilmektedir. Sözleşmenin 4-4 maddesinde belirlenen husus, diğer kurumlarca Müfettiş raporuna göre sözleşmesi fesih edilmesi halinde ... tarafından da fesih işleminin uygulanacağı, keza diğer kurumlarca ... sözleşmesinde de fesih nedeni olarak öngörülen 5i (a,b,c) 5j, 5k, 5l, 5m maddeleri gereğince fesih yapılması durumunda (sahtecilik, muvazaa vs.) ... tarafından da fesih işleminin yapılacağıdır. 4-4 maddede sayılan haller içinde 5-c maddesi yoktur. 5i (a,b,c) maddeleri vardır. Bağ-Kur’un yaptığı denetime dayanılarak eczanede Bağ-Kur karnesi bulundurulması nedeniyle sözleşme feshedilmiş olup, böyle bir fesih nedeni ... sözleşmesinde bulunmamaktadır. O halde fesih işleminin geçersiz olduğunun tesbiti ile muarazanın menine karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle tmeyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 17.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.