Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2007/8286 · K. 2007/8811

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2007/8286 E.  ,  2007/8811 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 4.1.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim, soyisim ve baba ismi düzeltilmesi istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 21.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kayıtlarında isim, soyisim ve baba ismi düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hükmü davalı ... vekili temyiz etmiştir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2- Dava tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davada davalı idare vekille temsil edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verildiğine göre vekille temsil edilen davalı idare yararına red kararı verilen kısım nedeniyle avukatlık ücreti takdiri gerekir. Bu yönün gözardı edilmiş olması doğru değil ise de; bu husus bozmayı ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca hüküm fıkrasına 10.ve son fıkra olarak "davanın reddedilen kısmı nedeniyle davalı yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 450.00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine "cümlesinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5.7.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.