Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2007/8328 · K. 2007/7132

3. Ceza Dairesi 2007/8328 E., 2007/7132 K. 3. Ceza Dairesi 2007/8328 E., 2007/7132 K. - ADLİ TIP RAPORU - DENETİMLİ SERBESTLİK KARARI - KASTEN YARALAMA - KONUT DOKUNULMAZLIĞININ İHLALİ - UZLAŞMA - YETKİLİ MAHKEME- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 58 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 86 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 87 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 116 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 253 ] - 5275 S. CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA ... [ Madde 108 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde olmayan sair itirazların reddine. Ancak; 1- Müşteki mağdur Özden hakkında pratisyen hekim tarafından tanzim olunan Aydın Devlet Hastanesinin 25.05.2006 tarih ve 61327 sayılı adli raporun içeriğine ve yaralanmanın niteliğine göre, mağdura ait tüm adli raporları Adli Tıp Kurumu'na gönderilip 5237 sayılı Yasa'nın 86 ve 87. maddesinde belirtilen ölçütlere göre usulüne uygun adli raporu alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi, 3- Konut dokunulmazlığını ihlal suçu 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı Yasa'nın 253/l-b-3 maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında, bu değişikliğe göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 4- Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 10.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.