Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2007/8590 · K. 2007/9491

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2007/8590 E.  ,  2007/9491 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.11.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında soyadı eklenmesi ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22.3.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava konusu 131 parsel sayıl taşınmazda muris ...’ın yazılmayan baba adının ..., doğum tarihinin ise 1332 olarak eklenmesini talep etmiş, mahkemece baba adı eklenmesine ilişkin istemi kabul edilmiş, doğum tarihi eklenmesine ilişkin istemin ise reddine karar verilmiş, hükmü davalı ... temyiz etmiştir. 1- Yapılan yargılama, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2- Mahkemece davacı tarafından doğum tarihi düzeltilmesine ilişkin istemden vazgeçilmesi nedeni ile reddedilen kısım yönünden davalı vekili yararına yarı oranında vekalet ücretine hükmedilmiştir. A.A.Ü.T.’nin 6. maddesi uyarınca “Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur.” hükmünü amir olduğundan ve davacı tarafından son celse istemden vazgeçildiğinden davanın reddedilen kısmı nedeniyle kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare yararına vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi gerekirken bu yönün göz ardı edilmesi yanlış ise de; bu husus kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün H.U.M.K. nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle; hüküm fıkrasının 5. bendinden “225” rakamının çıkartılarak “450,00.” rakamının yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 16.07.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.