Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2007/8667 · K. 2010/9634

5. Ceza Dairesi         2007/8667 E.  ,  2010/9634 K. "İçtihat Metni" Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve fuhuş için kadın tadariki suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; mahkümiyetlerine dair, Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 20.10.2005 gün ve 2005/293 Esas, 2005/644 Karar sayılı hükümlerin Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Hüküm fıkrasında, Anayasa'nın 40/2 ve CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6 maddelerine aykırı olarak başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri gösterilmediğinden, tebliğnamede sanık ... yönünden temyiz isteminin süre yönünden reddini öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanıklar hakkında atılı suçlar nedeniyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemenin 19.02.2004 gün ve 2003/118 Esas, 2004/40 Karar sayılı ilamı ile mahkümiyetlerine dair hükmün 20.10.2005 günlü kararı temyiz etmeyen sanık Mustafa Akçakaya tarafından temyizi üzerine; dairemizin 16.06.2005 gün ve 2005/2053 Esas, 2005/13118 sayılı kararı ile anılan sanık yönünden bozulmasına karar verildiği, bozmanın diğer sanıklara sirayetine karar verilmediği, bu suretle diğer sanıklar yönünden 19.02.2004 günlü kararın kesinleştiği, bozma sonrası duruşma açılarak yargılamaya dahil edilen sanıklar ..., ... ve ... haklarında yeniden hüküm kurulduğu, bu hükümlerin hukuki diğerden yoksun ve yok hükmünde bulunduğu, bu itibarla temyize hak kazandırmayacağı anlaşıldığından, temyiz taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 10.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.