Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2007/8688 · K. 2011/8775

6. Ceza Dairesi         2007/8688 E.  ,  2011/8775 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Olay tarihinde sabah saatlerinde P.T.T Muş Baş Müdürlüğü binasına gelen İran vatandaşı olan sanıkların, havale servisinde çalışan yakınana 3 adet 20 TL, 4 adet 10 TL uzatarak işaret diliyle parayı bütünletmek istediklerini anlatmaları üzerine iki tane 50 TL.yi eline alan sanık ...'in para kolleksiyonu yaptığını ve “s” serisinde para istediğini söylediği , yakınanın deste halindeki 50 TL leri sanığa uzattığı, diğer sanık ...'in de telefon kartı almak istediğini belirterek dikkat dağıttığı, yakınana sanık ...'in 50 TL. den oluşan desteyi iade ederken içinden 1050 TL yi alarak iade ettiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı yasanın 142/1-a maddesindeki suçu oluşturuduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması; 2- Sanıklara ait nüfus ve adli sicil kayıtları getirtilmeden dosya içindeki onaysız pasaport suretlerine dayanılarak yazılı şekilde hüküm kuruması suretiyle 5271 sayılı CMY.nın 209. maddesine aykırı davranılması, 3- TCK’nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.