Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2007/8744 · K. 2007/12400

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/8744 E.  ,  2007/12400 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R 1) Dosyanın incelenmesinde mahkeme kararına esas alınan bilirkişi raporuna taşınmazın memleket haritasındaki yerini gösterir harita eklenmiş ise de ölçeği nedeniyle okunaklı olmadığından ve aplikasyon geniş çevresindeki komşuları ile birlikte yapılmadığından denetlemeye elverişli olmadığı görülmektedir. Bu nedenle, Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için çekişmeli ... Mahallesi 268 ada 16 parselin bulunduğu yere ait orjinal renkli (sonradan renklendirme, elle boyanma, yada renksiz olmayan) en eski tarihli memleket haritası fotokopisinin Orman İşleri Şefliğinden dosyaya getirtilmesi, 2) Bundan sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması, 3) Davacı taraf dayanağı tapu kaydının arazi kadastrosunda herhangi bir parsele revizyon görüp görmediği hususunu açıklar resmi yazı ile revizyon görmüş ise ilgili parsel tespit tutanaklarının, 4) Dairemizde evvelce incelenmesi yapılan ..., ... Mahallesinde bulunan bir kısım taşınmazlarla ilgili dava dosyalarında, ... Mahallesinde 1966 yılında seri bazında orman kadastrosu yapıldığının belirlenmesine karşın temyize konu dosyada orman kadastrosu yapılmadığından söz edilmektedir. Açıklanan çelişkinin giderilmesi yolunda yerel Orman İşleri Şefliğinden alınacak yazının da dosyaya eklenmesi zorunludur. Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 16/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.