Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2007/8768 · K. 2007/11165

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/8768 E.  ,  2007/11165 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Gündüzlü Köyünde 1998 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli 109 ada 49 parsel sayılı 38000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliği ile sınırlandırılmış olup, halen mera sicil defterinde aynı şekilde kayıtlıdır. Çekişmeli 109 ada 50 parsel sayılı 3000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise 748 ve 749 nolu vergi kayıtlarına dayanılarak davalı gerçek kişiler adına tespit görmüş olup, halen tapuda aynı şekilde kayıtlıdır. Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazların kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 109 ada 49 nolu parselin (A) ile gösterilen 7875 m2 ve 109 ada 50 nolu parselin (B) ile gösterilen 1925 m2'lik bölümünün tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 109 ada 50 parsel 1925 m2'lik kısmına davalıların müdahalesi bulunmadığından elatmasının önlenmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından 109 ada 49 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmazların tapusunun iptali ve tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 18.09.1980 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın değişik 2. madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada 109 ada 49 parselin (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman tahdit sınırları içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24/09/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.