Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2007/8773 · K. 2008/3049

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/8773 E.  ,  2008/3049 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının elinde bulunan teminat senedini doldurup icra takibine giriştiğini, oysa senedin davacı elinden unsurları eksik olarak çıktığının Emniyet Müdürlüğü’nün 27.02.2003 tarihli işyeri arama ve zaptetme tutanağından belli olduğunu belirterek icraya konu alacak miktarı kadar borçlu olunmadığının tespitine, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, iddianın yazılı belge ile kanıtlanması gerektiği gibi senedin tedavüle çıkarıldığı sırada yasal unsurları havi olduğunu, senetteki ihdas nedeninin malen olup, malın teslim edildiğini kanıtladığını bildirerek davanın reddine, tazminata karar verilmesini ve ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, icra dosyası, celp edilen mahkeme dosyaları, 27.02.2003 tarihli işyeri açma ve zaptetme tutanağı, tüm dosya kapsamına göre ispat edilemeyen davanın reddine, dosyadan konulan tedbirin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1-a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 1-b)Davacı vekili dava dilekçesinde delilleri arasında yemin deliline de dayanmıştır. Bu durumda mahkemece davacı yana yemin teklif etme hakkı hatırlatılmadan bu yönde yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1-a) nolu bendinde yazılı nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (1-b) bendinde açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.