Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2007/8918 · K. 2007/11361

12. Hukuk Dairesi         2007/8918 E.  ,  2007/11361 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kastamonu İcra Mahkemesi TARİHİ : 20/03/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu 7 örnek ödeme emri tebligatının usulsüzlüğünü ileri sürmüş ve ayrıca takip konusu borcun 1200 YTL'lik kısmına itiraz etmiştir. 7201 sayılı kanunun 32. maddesinde, (Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise, muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur.) Görüldüğü üzere, tebligatın usulsüz olarak yapılması halinde, tebliğ işlemi mutlaka batıl olmayıp, muhatap tarafından öğrenildiği tarihte geçerli olur. Borçlunun tebligatın usulsüzlüğünü şikayet etmesi halinde mahkemece tebliğ işleminden muhatabın haberdar olduğu gün belirlenmeli ve tebliğ tarihi, öğrenme tarihi olarak düzeltilmelidir. Ayrıca genel haciz yolu ile yapılan takiplerde ödeme emri gönderilmesi üzerine İİK 62. maddesi uyarınca tüm itarazlar icra dairesine yapılır. Mahkemece ödeme emri tebligatının usulsüzlüğünün tespiti ile tebliğ tarihinin düzeltilmesine ve borçlunun borca itirazının icra dairesine yapılması gerektiğinden itirazlarının reddine karar vermek gerekirken (Tebliğ olunan borcun bölünmesi anlamında) itiraz edilen bölümle ilgili kısmın tebligatının usulsüz olduğundan bahisle 1200 YTL'lik icra takibinin iptaline karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31/05/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.