Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2007/8954 · K. 2008/1902

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/8954 E.  ,  2008/1902 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ... ile vek.Av.... ve davalı vek.Av....'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalının tahrif edilen bonoya dayalı olarak icra takibi yaptığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı, bonoda tahrifat olmadığını, rakam ile yazılan miktarla, yazıyla yazılan miktar arasında fark olması halinde yazıya itibar olunacağını beyan etmiştir. Hükmüne uyulan bozma ilamında; TTK.nun 580.maddesinin bono metninde tahrifat bulunmaması halinde uygulanacağı belirtilerek bu iddianın araştırılması gerektiği açıklanmıştır. Bozma ilamı doğrultusunda alınan 20.3.2007 tarihli Adli Tıp Kurumu Başkanlığı raporuna göre, hem rakamla , hem de yazı ile yazılan miktarlarda tahrifat olmadığı tespit olunmuştur. Bu durumda mahkemece TTK.nun 580.maddesi hükmü dikkate alınarak, bono metninde yazı ile yazılmış bulunan miktarın geçerli olduğunun kabulü ile davanın reddi gerekirken, delil takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA,vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 3.3 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir.