Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2007/9017 · K. 2008/1486

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/9017 E.  ,  2008/1486 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Kayseri 2. İcra Mahkemesi Davacı-Davalı : ... vek. Av. ... Davalı-Davacı :...vek. Av. ... Taraflar arasındaki karşılıklı sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı- davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava ve birleşen dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Davacı Hazine vekili dava dışı borçlu şirkete ait teminat tutarının dağıtımı için düzenlenen sıra cetvelinde garame hesabının hatalı yapıldığını ve kamu alacağı niteliğindeki alacağın ilk sırada ödenmesi gerekirken bunun gözden kaçırıldığını; Birleşen dosya davacısı...vekili ise vergi dairesinin paylaşım konusu para üzerinde haczinin bulunmadığını ve kamu alacaklarına tanınan imtiyazın kaldırıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. İcra Mahkemesince kamu alacaklarına tanınan imtiyazın kaldırıldığı ve paylaşım konusu para üzerinde Hazine tarafından konulmuş bir haciz bulunmadığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleşen davanın ise kabulü ile bütün paranın Kayseri 3. İcra Müdürlüğü’nün 2004/6341 sayılı icra dosyasına ödenmesine karar verilmiş; hüküm davacı-birleşen dosya davalısı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I nci maddesi uyarınca kamu alacakları için konulan hacizlerin ilk hacze iştirak hakkı bulunmaktadır. Dava ve takip dosyalarının incelenmesinde TC. Ziraat Bankası AŞ.nce icra müdürlüğüne hitaben yazılan 02.02.2006 gün ve 447/27 sayılı yazı ile vergi dairesince teminat üzerine 01.02.2006 günü haciz konulduğu bildirilmiştir. Bu durumda mahkemece anılan yasa hükmü ve haciz yazısı dikkate alınarak bir karar verilmek gerekirken, eksik araştırmaya dayalı ve hatalı gerekçe içerir şekilde hüküm oluşturulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 21.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.