Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2007/930 · K. 2007/1356

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2007/930 E.  ,  2007/1356 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Tekirdağ İcra Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ...'in 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 5358 sayılı Kanunla Değişik 337. maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Tekirdağ İcra Mahkemesinin 17.8.2006 tarihli ve 2006/1560-3234 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi, Dosya kapsamına göre, alacaklı vekilinin suçun oluşumundan sonra 31.8.2005 tarihinde haciz talebinde bulunduğu ve bu tarihte suçu öğrendiği 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 5358 sayılı Kanun'la değişik 347.maddesinde, atılı suç nedeni ile şikayet hakkının, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren 3 ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren 1 yıl geçmekle düşeceğinin öngörüldüğü cihetle, suçun öğrenildiği tarih ile şikayet dilekçesinin verildiği 27.2.2006 tarihi arasında 3 aydan fazla süre geçtiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemekle, kararın 5271 sayılı CMK'nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 02/02/2007 gün ve 5208 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 28/02/2007 gün ve K.Y.B.2007/26742 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamına göre ödeme emri 30.5.2005 tarihinde tebliğ edilip 7.6.2005 gününde suçun oluştuğu alacaklı vekilinin suçun oluşumundan sonra 25 Ağustos 2005 tarihinde haciz talebinde bulunarak suçu öğrendiği anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 5358 sayılı Kanunla Değişik 347.maddesinde şikayet hakkının fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşeceği öngörüldüğünden, somut olayımızda müşteki tarafın suçu öğrendiği tarih ile şikayette bulunduğu 27.2.2006 tarihi arasında üç aylık sürenin geçmiş olduğu gözetilmeden şikayet hakkının düşürülmesi yerine sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi isabetsizdir. Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle Tekirdağ İcra Mahkemesinin 17.08.2006 gün ve 2007/1560 esas, 2006/3234 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, Bozma üzerine 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden; Sanık ... hakkındaki davanın 5358 sayılı Kanunla Değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347.maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine, hükümlü hakkındaki cezanın çektirilmemesine 17.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...