Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2007/9361 · K. 2010/895

7. Ceza Dairesi         2007/9361 E.  ,  2010/895 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 Sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Mahkeminin görevsizliğine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yolcu olarak Suriye Devletinden Türkiye'ye giriş yapan sanığın beraberinde getirdiği 15 kg toz şeker, 6 kg çay, 10 kg pirinç ve bir takım porselen tabakla ilgili olarak gümrük idaresine beyanda bulunmadığından bahisle bireysel kaçakçılık suçundan kamu davası açıldığı, sanığın eylemine uygulanabilecek suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13.maddesinde "Yolcuların, gümrük mevzuatına göre zati ve hediyelik eşya kapsamı dışında olup beyanlarına aykırı olarak üzerlerinde veya eşyası arasında çıkan ya da başkasına ait olduğu halde kendi zati eşyasıymış gibi gösterdikleri eşyanın vergisine ek olarak bir kat para cezası uygulanır ve eşya sahibine teslim edilir. Yolcuların yanlarında veya kaplarında bulunan ve yukarıdaki fıkra dışında kalan mahiyet ve miktarda olan eşya ile gümrükten kaçırılmak amacına yönelik olarak saklanmış veya gizlenmiş halde bulunan eşyaya ilişkin vergiler tahsil olunmakla birlikte eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar da para cezası alınarak eşya, sahibine teslim edilir. Yolcuların beraberinde getirilen ticari mahiyet ve miktarda olan eşya için ithali lisansa, şarta veya izne, kısıntıya, standardizasyon kontrolüne veyahut belli kuruluşların vereceği uygunluk ve yeterlilik belgesine tabi olan eşya hakkında 4 üncü maddenin (d) bendi hükümleri uygulanır.Türkiye'ye giren veya Türkiye'den çıkan yolcuların üzerlerinde veya eşyaları arasında yasak eşya bulunması halinde 4 üncü maddenin (b) bendinde belirtilen cezalar uygulanır" hükmü öngörüldüğü, 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 4926 sayılı kanunu yürürlükten kaldıran 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 6.maddesinde ise (1) Yolcuların, gümrük mevzuatına göre zati ve hediyelik eşya kapsamı dışında olup beyanlarına aykırı olarak üzerlerinde, eşyası arasında veya taşıma araçlarında çıkan ya da başkasına ait olduğu halde kendi zati eşyasıymış gibi gösterdikleri eşyanın gümrük vergileri, gümrük idarelerince iki kat olarak alınır ve eşya sahibine teslim edilir. (2) Söz konusu eşyanın gümrükten kaçırılmak amacına yönelik olarak saklanmış veya gizlenmiş olarak bulunması durumunda gümrük idarelerince eşyanın gümrük vergileri üç kat olarak alınır ve eşya sahibine teslim edilir. (3) Birinci ve ikinci fıkralarda belirtilen eşya, gümrük vergileri ödenmediği takdirde, gümrüğe terkedilmiş sayılır. (4) Yolcuların, beyanlarına aykırı olarak üzerlerinde, eşyası arasında veya taşıma araçlarında çıkan eşyanın ticari mahiyette veya ithali veya ihracının yasak olması halinde 3 üncü madde hükümleri uygulanır. Hükmü getirildiği cihetle sanığın kollukta alınan ifadesinde suç konusu eşyayı Suriye Devletin'den getirdiğini amacının Türkiye'de satıp geçimini sağlamak olduğunu beyan ettiğine göre sanığın mahkemece de savunmasının alınarak eşyayı ne amaçla getirdiğinin tespiti, suç konusu eşyanın ticari mahiyette olup olmadığının da karar yerinde tartışılması, eşyanın suç tarihinde ithalinin lisansa, şarta veya izne, kısıntıya, standardizasyon kontrolüne veyahut belli kuruluşların vereceği uygunluk ve yeterlilik belgesine tabi olup olmadığının tespitinden sonra her iki kanunun karar yerinde tartışılıp sonucuna göre karar verilmesinin gerekmesi, Bozmayı icab ettirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 25.01.2010 günü oybirliğiyle karar verildi