İçtihatYargıtay11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2007/9498 · K. 2010/5970
- Esas No
- 2007/9498
- Karar No
- 2010/5970
- Karar Tarihi
- 12.05.2010
Karar Metni
11. Ceza Dairesi 2007/9498 E. , 2010/5970 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : ...: TCK 204/1, 53/1(üçer kez); CMUK 326/son gereği 2 yıl 4 ay hapis.,
...: TCK 204/1, 53/1 m. uyarınca 2 yıl hapis.
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.05.2007 gün 7/114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmekte olup, 20.04.2007 günü tefhim olunan hükümde başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin tam olarak gösterilmediği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin vaki temyizinin süresinde yapıldığının kabulü ile tebliğnamedeki ret isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek her iki sanık yönünden yapılan incelemede gereği görüşüldü;
I-5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti esnasında her iki yasa uyarınca temel cezaların asgari hadden tayini durumunda ceza süreleri eşit ise de; 5237 Sayılı TCK. nun uygulanması durumunda hapis cezasına mahkümiyetin doğal sonucu olarak anılan yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluğunun da uygulanması gerektiğinden anılan Yasanın sanıklar aleyhine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı,
II-Kabule göre de; Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.