Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2007/9551 · K. 2008/187

11. Ceza Dairesi 2007/9551 E., 2008/187 K. 11. Ceza Dairesi 2007/9551 E., 2008/187 K. - KANUNUN ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMASI - LEHE OLAN HÜKÜMLER- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 7 ] - 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 9 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 272 ] - 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ] - 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 305 ] - 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 326 ] "İçtihat Metni" Araç ruhsatında sahtecilik suçundan sanık İbrahim G'in yapılan yargılaması sonunda: 765 Sayılı TCK. nın 350, 59, 647 Sayılı Yasanın 4-6 maddeleri gereğince 1.800 YTL para cezası ile mahkumiyetine dair A 15. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.6.2007 gün ve 2002/564 Esas, 2007/539 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmesi üzerine aynı mahkemece 11.6.2007 gün ve aynı sayılı ek karar ile 5271 Sayılı CMK.nın 272/3-a maddesi gereğince hükmün kesin olduğu gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş, sanık müdafiince bu kararın da süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 6.12.2007 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü: 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince, Bölge Adliye Mahkemeleri kurulup faaliyete geçinceye kadar, aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında 1412 Sayılı CMUY. nun 305-326. maddelerinin uygulanacağının hükme bağlandığı, 765 Sayılı TCK. nun 350/1,59 maddeleri uygulanarak hükmolunan hapis cezasının, 647 Sayılı Yasanın 4. maddesi ile para cezasına çevrilmesi tedbirinin uygulanması nedeniyle sonuç cezanın para cezası olmasının, aynı maddenin 4. fıkrasındaki "bu hüküm uygulanması, kanun yollarına başvurmada engel teşkil etmez" hükmü karşısında, hükmolunan ceza kesin nitelikte olmadığından, mahkemenin 11.6.2007 günlü "temyiz isteminin reddine" ilişkin karar kaldırılarak yapılan inceleme sonunda; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.