Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2007/9784 · K. 2007/11485

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/9784 E.  ,  2007/11485 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26/12/2006 gün ve 2006/8776-9262 sayılı bozma kararında özetle; "Dava 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosunun iptaline yöneliktir. Tescile karar verilen (C)=1360 m2, (D)=4020 m2'lik bölümlerin kesinleşen tahdit haritası kapsamında kalmaktadır. Kesineleşen orman kadastrosunun iptali 3373 Sayılı Yasayla değişik 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesine göre ancak tapulu taşınmazlar yönünden on yıllık hak dürüşürücü süre içerisinde istenebilir ve 3373 Sayılı Yasanın yürürlüğü döneminde yapılan orman kadastrosunda uygulanabilir. Çünkü geçen yasada daha önce ki yasaların yürürlüğü sırasında yapılan orman kadastrosunun tapuya dayalı olarak iptali konusunda bir hüküm bulunmadığı gibi, on yıllık hak düşürücü sürede çoktan geçmiştir. Orman ve arazi kadastrosundaki çekişmeli taşınmazlar ile davacı adına ve tespit edilip kesinleşen 118 ada 1 parsel birlikte değrlendirildiğinde bu taşınmazların 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında orman içi açıklığı niteliğinde olduğu da anlaşılmaktadır. Bu gibi yerler aleyhine Hazine tarafından orman içi açıklık olduğu iddiasıyla her zaman iptal ve tescil davası açılması mümkündür. Bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 23/11/1967 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 01/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.