Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2008/10030 · K. 2008/13089

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2008/10030 E.  ,  2008/13089 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 1.781.150.000 TL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının ... Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 10.5.2001 günlü kararına istinaden ilişiğinin kesildiğini, davalının kalan mecburi hizmetine karşılık gelen borcunun 7.121.149.202 TL olup, bu borcun 5.340.000.000 TL’sinin davalı tarafından ödendiğini, ancak kalan kısmının ödenmediğini; bu sebeple kalan bakiye 1.781.150.000 TL alacağın sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle, ödenen 5.340.000.000 TL’nin de ödeme tarihine kadar işlemiş faizinin davalıdan tahsilini istemiş, mahkemece alınan bilirkişi ek raporu doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1-926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Yasasının 112. maddesi; "...Türk Silahlı Kuvvetlerden her ne şekilde olursa olsun mecburi hizmet yükümlülüğünü tamamlamadan ayrılan veya ilişiği kesilen subay ve astsubaylar (Türk Silahlı Kuvvetleri'nde görev yapamaz şeklinde sağlık raporu alanlar ile vazife malülü olarak Türk Silahlı Kuvvetleri'nden ayrılanlar hariç) her yıl kuvvet komutanlıkları, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığı tarafından belirlenen; askeri öğrenci, subay ve astsubay nasbedildikten sonra kendilerine yapılan öğrenim, eğitim ve yetiştirme masraflarını, yükümlülük süresinin eksik kalan kısmı ile orantılı olarak kanuni faizi ile birlikte tazminat olarak öderler." hükmünü içermektedir. Mahkemece dosya içerisine getirtilen belgelerden; davalının 1990 ile 1993 yılları arasında Astsubay Hazırlama Okulunda eğitim gördükten sonra 1993 ile 1994 yılları arasında da Astsubay Sınıf Okulu'nda eğitim gördüğü ve 30.08.1994 tarihinde astsubay olarak nasbedildiği, 14.8.2001 tarihinde de mecburi hizmetini tamamlamadan ... Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 10.5.2001 günlü kararıyla mahkum olması nedeniyle ilişiğinin kesildiği anlaşılmıştır. Bu sebeple yukarıda sözü edilen Yasa hükmü uyarınca yükümlüye hem Astsubay Hazırlama Okulu'nda hem de Astsubay Sınıf Okulu'nda yapılan masrafların ve bu masrafların dava tarihine kadar işlemiş faizlerinin bilirkişiye hesap ettirilip, bulunan bu borçtan davalının kalan mecburi hizmetine karşılık gelen kısmının da belirlenip hüküm altına alınması gerekirken sadece Astsubay Hazırlama Okulu'nda yapılan masraflar üzerinden davalının kalan mecburi hizmetine karşılık gelen borcunu belirleyen bilirkişi raporunun hükme esas alınması, 2-Dosya içerisinde bulunan Ankara 4. Noterliğince 20.8.1990 tarihinde 33728 yevmiye numarasıyla düzenlenmiş yüklenme senedinde "Astsubay Hazırlama Okulu kayıt-kabul koşullarına göre öğrenci olarak kayıt ve kabulüm yapıldığı takdirde; Silahlı Kuvvetler Astsubay Hazırlama Okulları Yönetmeliği hükümlerine uygun olarak öğrenime devam edeceğimi,astsubay nasbedilinceye kadar geçecek süre içersinde, halen yürürlükte bulunan ve ileride yürürlüğe girecek olan mevzuat ( kanun, tüzük, yönerge ve emirler) hükümlerini kabul ettiğimi, bunlara aynen uyacağımı, astsubay nasbedilinceye kadar evlenmeyeceğimi taahhüt ve sara,işeme,uyku halinde gezme,bayılma,histeri marazı,çarpıntı gibi hastalıklar ve illetlere yakalanmış bulunmadığımı beyan ederim. Taahhütlere aykırı hareket ettiğim, okula kayıt kabulüm sırasında bildirimlerimin ve verdiğim belgelerin gerçek dışı olduğu tespit edildiği, yetkili mercilerce hakkımda askeri öğrencilikle ilişiğimin kesilmesi kararı verildiği takdirde, okula girişimden ilişiğimin kesilmesine kadar bana yapılmış her türlü masrafı ve bu masrafların yapıldığı tarihten itibaren tahakkuk edecek kanuni faizi ile birlikte ayrıca hükme hacet kalmaksızın hazine emrine ödeyeceğimi şimdiden yüklenir, kabul ederim." denilerek taahhütte bulunulduğuna göre Astsubay Hazırlık Okulu ve Astsubay Sınıf Okulu eğitim ve öğretim dönemine ilişkin masraf çizelgesi içerisinde yer alan personel ve amortisman giderinden de davalının sorumlu olacağının dikkate alınmamış olması, Doğru görülmemiştir. Mahkemece, davalıya Astsubay Sınıf Okulunda yapılan gerçek giderlerde dosya içersine getirtildikten sonra, yukarda sözü edilen bozma sebepleri de dikkate alınarak bilirkişiden ek rapor alınmalı ve oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.