Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2008/10036 · K. 2010/1109

11. Hukuk Dairesi         2008/10036 E.  ,  2010/1109 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.03.2008 tarih ve 2006/414 - 2008/76 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkiline sigortalı otelin davalının yaptığı yol ve kazı işleri esnasında ana kanalizasyon rögarına düşürülen moloz, taş ve bunun gibi malzemelerin kanalları tıkaması sonucu geri tepen kanalizasyon suları sebebiyle hasara uğradığını, sigorta tazminatının ödendiğini, rücu koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, 7.631.90 YTL’nın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin bu alanda açıklanan tarihte kazı yapmadığını, İSKİ’nin sorumluluğunun bulunduğunu, istenen tazminatın fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıya sigortalı iş yerinin su basmasına maruz kalarak hasara uğradığı, bunun davalı çalışmalarından kaynaklanmadığı, zamanla yer altına biriken suların dış duvardan içeriye girmesiyle meydana geldiği, davalının sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 01.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.