Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2008/10049 · K. 2009/5563

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/10049 E.  ,  2009/5563 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilince fatura içeriği malların davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca mal tesliminin kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 3.657.53.-YTL. asıl alacak tutarına konu itirazının iptaliyle, takibin bu tutar üzerinden devamına, asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren reeskont faizi yürütülmesine, alacak tutarının saptanması yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı yanca icra takibine konu edilen alacak ... bilinebilir (likit, muayyen, hesap edilebilir) nitelik taşıdığından, hükmedilen tutara icra inkar tazminatı eklenmesi gerekirken, bu kalem isteğin yanılgılı gerekçelerle reddedilmiş bulunması, İİK.nun 67/2. maddesine aykırılık oluşturmuştur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.