Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/10095 · K. 2008/14430

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/10095 E.  ,  2008/14430 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ-... Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyü Dikengölü mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 30.07.2007 günlü ... bilirkişi raporunda (b) ile gösterilen 18450 m2 yüzölçümündeki taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu ve genel arazi kadastrosu yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre taşınmazın davacı adına tesciline ilişkin verilen karar yerinde değildir. Şöyle ki; keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanlarından taşınmazın 1989 yılından beri kullanılmadığı, zabta geçirilen hakim gözlemine göre, taşınmazda meşe ve badem ağaçlarının bulunduğu ve ... alanlar olduğunun görüldüğü, orman bilirkişi raporuna göre taşınmazın % 10-15 eğimli, içinde 50-60 yaşlı meşe ağaçları olan boş arazi olduğu, eski tarihli memleket haritasında taşınmazın kısmen yeşil alanda kaldığı, amenajman planında bozuk baltalık ve orman toprağı olarak göründüğü ve taşınmazın orman niteliğini kaybetmiş yerlerden olduğunun açıklandığı anlaşılmış olup, toplanan bu delillere göre taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden bulunmadığı anlaşılmakla, davacı gerçek kişinin davasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu gibi hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 04/11/2008 günü oybirliği ile karar verildi.