Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2008/10105 · K. 2012/512

1. Ceza Dairesi         2008/10105 E.  ,  2012/512 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kan Gütme Saikiyle Adam Öldürme ve İzinsiz Silah Taşıma. HÜKÜM : Beraatine TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Katılan ...'in adının gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde tamamlanması olanaklı noksanlık olarak görülmüştür. 2-) Tebliğnamede, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan dava ile ilgili olarak zamanaşımı süresince karar verilebileceği yönünde görüş belirtilmiş ise de, bu suçu da kapsayacak şekilde sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır. 3-) Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan sanığın beraatine ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 4-) Sanığın savunmalarında belirttiği ... 7. İcra Müdürlüğünün 2005/3449 sayılı takip dosyasında yer alan 17.10.2005 tarihli tutanağın resmi belge niteliğinde olması, İcra Müdür Yardımcısı tanık Canan'ın tutanak içeriğini doğrulaması, bu tutanağa bir başkasının imza atma olanağının bulunmaması karşısında, belge üzerindeki imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınması ve ihalede tellal olarak görev yapan kişi ile İcra Müdür Yardımcısı tanık Canan'a olay günü ihaleye katılan şahsın sanık olup olmadığı hususunda teşhis işlemi yaptırılması sonuca etkili olmayacağından, eksik soruşturmaya dayalı bozma öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. 5-) Sanık ...'nin kangütme saikiyle öldürme suçundan beraatine ilişkin hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede; Elde edilen delillerin hükümlü1üğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 07/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.