Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/10174 · K. 2008/15258

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/10174 E.  ,  2008/15258 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVALILAR : HAZİNE- ... K.T.K. DAHİLİ DAVALILAR: ... VD. Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve dahili davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Çorum İli ... İlçesi ... Köyü 106 ada 6 parsel sayılı taşınmaz, senetsiz ve belgesizden ... ve ... Öngür’ün zilyetliğinde bulunduğu, taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesinde 2007/47 Esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca ... ve yüzölçümü mahkemece belirlenmek üzere tespiti yapılmıştır. 106 ada 7 parsel sayılı taşınmaz senetsiz ve belgesizden ... ve ... Öngür’ün zilyetliğinde bulunduğu, taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesinde 2007/47 Esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca ... ve yüzölçümü mahkemece belirlenmek üzere tespiti yapılmıştır. 106 ada 8 parsel sayılı taşınmaz senetsiz ve belgesizden ... Öngür’ün zilyetliğinde bulunduğu, taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesinde 2007/47 Esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca ... ve yüzölçümü mahkemece belirlenmek üzere tespiti yapılmıştır. Davacı ... Yönetimi; ... Köyü Tüzel Kişiliği ve Hazineyi taraf göstererek 106 ada 1 sayılı orman parselinin içinde ve sınırlarında bulunan taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, 18.06.2007 tarihli oturumda imzalı beyanında 106 ada 6, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazları dava ettiğini belirtmiştir.. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların zilyetleri davaya dahil edilip tutanak asılları ile dava dosyası birleştirildikten sonra, davanın kabulüne dava konusu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve dahili davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır. -2- 2008/10174-15258 İncelenen dosya kapsamı, kararın dayandığı gerekçe ve uzman bilirkişi raporuyla temyize konu 106 ada 6 ve 8 parsel sayılı taşınmazların orman toprağı niteliğinde oldukları, orman bütünlüğü içinde bulundukları, orman sayılan yerlerden oldukları anlaşıldığından yazılı şekilde kurulan hükümde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosuna itiraz davalarında Hazine ve ... yasal hasım oldukları halde mahkemece Hazine ve ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi ve Hazine vekili yararına vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de bu durumlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple hükmün "B" bölümünde yer alan 1, 2 ve 4 numaraları kesimlerinin çıkarılarak hükmün DÜZELTİLMESİNE, düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 12/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.