Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/10231 · K. 2009/1047

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/10231 E.  ,  2009/1047 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesine ait 1998/293 Esas sayılı dava dosyasının, 2) Gaziemir Tapu Sicil Müdürlüğünde bulunan Aralık 1995 tarih 1 numaralı ... Devlet Ormanına ait tapunun ve bunun geldisi olan izmir 5. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğünde bulunan Şubat 1949 tarih 29 numaralı ... Devlet Ormanına ait tapunun şerhler hanelerinde bulunan "hükümsüz" şerhlerinin Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.10.2005 gün ve 2005/10925-12946 sayılı düzeltilerek onama kararı ile silinmesine karar verildiği ve bu karar gereğinin yapılmadığı anlaşıldığından gerek Gaziemir Tapu Sicil Müdürlüğündeki, gerekse İzmir 5. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğündeki yukarıda tarih ve numaraları belirtilen kayıtlar üzerindeki hükümsüz olduklarına dair şerhlerin iptal edildiğine dair Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin kararı infaz ettirilmesi için Orman Yönetimine ve Hazineye yazı yazılarak alınacak cevapların dosyaya konulması, bundan sonra yeniden Aralık 1995 ve Şubat 1949 tarih 29 numaralı tapu kayıtlarının İzmir 5. Bölge ve Gaziemir Tapu Sicil Müdürlüklerinden istenip dosyaya konulması, 3) Dairemizin 10.07.2007 tarihli iade kararının 5. Bendinde ... Devlet Ormanında 1985 yılında yapılan 2/B madde çalışmaları sırasında 1865 ila 1870 ve devamı orman sınır noktaları arasında P.I numarası verilerek 2/B madde uygulamasına konu edilen yerin nitelik yitirmediği iddiası ile Orman Genel Müdürlüğü ya da Orman Bakanlığı tarafından dava açılıp açılmadığının, açılmışsa neticesinin ne olduğunun araştırılarak varsa karar örneğinin getirtilip dosyaya konulması istenildiği halde, idarenin kayıt sisteminde orman sınır numaralarına göre kayıt tutulmadığından tespit edilemediği belirtilerek bu bendin gereği yerine getirilmemiştir. İdare kayıtlarında bulunan tüm dosya ve haritaları incelenerek durumun somut biçimde açıklığa kavuşturulması için Orman İşletme Müdürlüğüne yeniden müzükkere yazılarak alınacak cevabın dosyaya konulması, 4) Yine aynı tarihli iade kararının 6. Bendinde Hazine ve Orman Yönetminin taraf olduğu ... Devlet Ormanı ile ilgili İzmir Kadastro Mahkemesinin 21.04.2004 gün ve 2002/2-12 sayılı kesinleşen kararının tapuda infaz edilip edilmediğinin Orman İşletme Müdürlüğü ve Hazineden ayrı ayrı sorularak alınacak cevabın dosyaya konulması, gelecek yazı cevabına göre infaza ilişkin tapu kaydı ve haritanın Tapu Sicil Müdürlüğünden istenmesi gereğine değinildiği halde, henüz bu konuda bir çalışmanın yapılmadığı anlaşılmaktadır. -2- 2008/10231 - 2009/1047 Mahkeme kararlarının yerine getirilmemesi veya geciktirilmesi Anayasa ve yasalarımıza göre suç oluşturur. 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7 ve 9. Maddeleri ve yine 27.01.2009 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5831 Sayılı Yasanın 8. Maddesi ile 3402 Sayılı Yasaya eklenen 4. Madde, keza aynı yasa ile 6831 Sayılı Yasanın 9. maddesinde yapılan değişiklikle haritalardaki uyumsuzluğun giderilmesi öngörüldüğünden buna göre yukarıda belirtildiği gibi orman tahdit haritası ile pafta arasındaki uyumsuzluk giderilerek Kadastro Mahkemesinin 21.04.2004 tarih 2002/2-12 sayılı kararının infaz edildikten sonra infaza ilişkin tapu kaydı ve haritaların ilgili Orman İşletme Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğü ile Kadastro Müdürlüğünden ayrı ayrı istenip yazı yazılarak alınacak cevabın, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 27/012009 gününde oybirliği ile karar verildi.