Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2008/10307 · K. 2009/442

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2008/10307 E.  ,  2009/442 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 140 ada 13 parsel sayılı 8659,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, paylaşma bağışlama ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/3' er paylarla davacı ... ile davalılar İbrahim ve ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde satın alma iddiasına dayanarak taşınmazın tamamının adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün ..., (B) harfi ile gösterilen bölümünün ise davacı ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı 2001 tarihinde çekişmeli taşınmazı kardeşi olan davalı ...'ten satın aldığı iddiasına dayanmış, davalı ... taşınmazdaki hissesini davacı olan kardeşi Hüseyin'e satmadığını belirtmiş; davalı ... ise, taşınmazın öncesinde kendisine ait iken, oğulları olan ... ve ....arasında paylaştırdığını kendi payının bulunmadığını ifade etmiştir. Mahkemece, davacının taşınmazın tamamında zilyet olmadığı ve davasını ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği halde, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmının davalı ... adına, (B) harfi ile gösterilen kısmının davacı ... adına tesciline dair "dava kısmen kabul" edilmiş gibi hüküm kurulduğu gibi; Mahkeme kararında (B) harfi ile ifade edilen kısmın neresi olduğu fen bilirkişisi raporunda belirtilmediğinden, kararın bu haliyle infazı mümkün değildir. Kadastro hakimi doğru, gerçeğe uygun ve infazı kabil hüküm oluşturmakla yükümlüdür. Kararın hüküm fıkrasında (B) harfi ile belirtilen ve davacı adına tesciline karar verilen kısmın kararın eki niteliğindeki fen bilirkişisi raporunda gösterilmemesi, ayrıca dava reddedildiği halde kısmen kabul edilmiş gibi karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına 23.01.2009 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.