Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2008/10444 · K. 2009/775

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2008/10444 E.  ,  2009/775 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Tarafların dayanağını oluşturan tapu kayıtları, kamulaştırma harita ve belgelerinin yöntemince uygulanarak kapsam ve sınırlarının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davacıya ait taşınmaz miktarındaki noksanlığın komşu parsellerin Hazine parseli aleyhine genişlemesinden kaynaklanmadığı gerekçe gösterilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de, yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm için yeterli bulunmamaktadır. Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bozmaya uyulmakla taraflar yararına usuli müktesep hak oluşur. Bu hakkın zedelenmemesi için bozmada işaret edilen hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerekir. Hükmüne uyulan bozma ilamında tarafların dayandığı tapu kayıtları, Hazinenin dayanağını oluşturan kamulaştırma belgeleri ile haritasının mahallinde yöntemince uygulanması gereğine işaret edildiği halde, tapu kaydı ve kamulaştırma haritasındaki davacıya ait taşınmazın kuzeyindeki ark ve batıdaki dere sabit kabul edildiği halde güneyindeki sınır görünen yol ise haklı gerekçeye dayanmadan sabit gösterilmemiştir. Bu tür eksik ve yetersiz soruşturmaya dayanılarak hüküm kurulamaz. Doğru sonuca varılabilmesi için; tarafların dayandığı tapu kayıtları, ifraz haritası, tescil haritası, Hazinenin dayanağını oluşturan kamulaştırma belgeleri ve haritasının mahallinde taraf tanıkları, yerel ve fen bilirkişiler huzuruyla keşif icra edilmeli, taraf tanıkları ile yerel bilirkişilere Hazinenin dayanağını oluşturan tapu kaydı ve kamulaştırma haritasında davalıya ait taşınmazın güneyinde sınır teşkil eden yolun zemininde sabit olup olmadığı konusunda maddi olaylara dayalı bilgi alınmalı, fen bilirkişisinden ifraz haritası, tescil haritası ve kamulaştırma haritası çakıştırtılmak suretiyle düzenlenecek haritalı rapor alınmalı, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek ve istimlak haritasının kapsamına değer verilmek suretiyle sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece belirtilen şekilde araştırma ve inceleme yapılmadan yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz, Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 16.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.