Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2008/10468 · K. 2010/7563

5. Ceza Dairesi         2008/10468 E.  ,  2010/7563 K. "İçtihat Metni" Reşit olmayan mağdureyi rızaen kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; alıkoyma suçundan beraetine, ırza geçme eyleminin rızaen cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.06.2006 gün ve 2005/282 Esas, 2006/162 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Alıkoyma suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde; Sanığa isnat olunan ve 765 sayılı TCK.nun 430/2. maddesinde düzenlenen reşit olmayan mağdureyi rızaen kaçırıp alıkoyma suçuna öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, mahkümiyet hükmünün verildiği 18.03.2004'ten itibaren inceleme tarihi arasında beş yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleştiği, bu arada kesen veya durduran bir sebebin bulunmadığı gözetilerek, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, Rızaen cinsi münasebette bulunma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; 765 sayılı TCK.nun 416/son maddesinde belirtilen suçun, 5237 sayılı TCK.nun 104. maddesinde tanımlanan reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve kovuşturmasının şikayete bağlı bulunduğu, mağdurenin 17.07.2003 günlü savcılık beyanında sanıktan şikayetçi olmadığı bu itibarla 5237 sayılı Yasanın 7/1 ve 73/4. maddeleri hükmü de nazara alınarak, kamu davasının şikayet yokluğu sebebiyle CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesi gerektiğinin gözetilememesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.