Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2008/10536 · K. 2008/12144

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/10536 E.  ,  2008/12144 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 05.11.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında baba adı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.05.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_K A R A R\_ Davacılar, 3 parsel sayılı taşınmazda murislerinin yanlış yazılan isim, soyisim ve baba isminin düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı Hazine vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davalının öteki temyiz itirazlarına gelince; "mülkiyet hakkının tescili" başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Gürülüyor ki, bunların arasında malikin eşi ve malikin torunu şeklindeki tesbit yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmış ise bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki kurallar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Açıklanan nedenlerle, tapu kütüğündeki malikin ... ... eşi ..., ... ..şeklinde düzeltilmesi doğru görülmemiş, bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda 1 numaralı bentteki nedenlerle sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 numaralı bent gereği kararın BOZULMASINA, 23.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.