Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2008/10606 · K. 2009/659

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2008/10606 E.  ,  2009/659 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, nüfus kaydında davalılar ... ve ... çocuğu olarak gözüken kaydının iptali ile gerçek baba ve annesi olan ... ile ... çocuğu olarak nüfusa tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Birinci sırada davalı gösterilen ... adının karar başlığında "..." olarak yazılması ve hüküm fıkrasında davacının anne ve babası olduğuna karar verilen ... ile ... nüfusta kayıtlı olduğu yerin belirtilmemesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkeme kararının başlık bölümündeki davalılardan "1-..."in metinden çıkarılıp onun yerine "1-..." yazılarak ve hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 3. satırında yer alan "...'in" adından sonra gelen sözcüklerin çıkarılıp onların yerine "... ve .... olan anne ve baba adının iptali ile aynı hanede nüfusa kayıtlı ... ve ... oğlu ... ile eşi ... oğlu olarak nüfusa tesciline" sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 05.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.