Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2008/1073 · K. 2008/2502

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/1073 E.  ,  2008/2502 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının alacağının muvazaalı olduğunu belirterek, sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın müvekkiline tahsisini talep etmiştir. Davalı vekili, icra dosyası borçlusunun davacının otelinde piyanist olarak çalıştığını ve orada borsa işiyle uğraştığını, müvekkil alacağının gerçek olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalının alacağını ispatlayamaması nedeniyle davanın kabulüne karar verilerek davalının sıra cetvelinden çıkarılmasına karar verilmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiştir. 1-Sıra cetveline itiraz davalarında davalı alacaklının alacağını ispat etmesi gerekmekte olup, ispat yükü davalıdadır. Ancak, somut olayda, davacı 26/1/2004 vade tarihli bonoya istinaden 18/10/2005 tarihinde takip talebinde bulunmuştur. Davalı ise davacının takibinden önce 26/7/2005 tarihinde takibe geçmiştir. Davalının, borçlu ile anlaşarak diğer alacaklılara zarar vermek amacıyla gerçek olmayan bir alacak temin etmek için hukukî işlemlerde bulunduğunun kabulü için, davacının alacağının davalının takibinden önceki bir hukukî ilişkiye dayanması gerekir. Bu nedenle, kambiyo senedinin her zaman düzenlenmesinin mümkün olduğu dikkate alınarak, davacının söz konusu senedin dayanağını oluşturan hukukî ilişkinin, davalının takibinden önce olduğunu ispat etmesi hâlinde davanın kabulüne, aksi hâlde davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. 2- Mahkemece, davanın kabulüne hükmedilmesi hâlinde, sıra cetvelinde davalıya ayrılan miktardan davacıya alacak miktarı kadar ödenmesine, bakiye kalırsa davalıya tahsisine karar verilmesi gerekirken, davalının sıra cetvelinden çıkartılmasına karar verilmesi de kabul şekline göre bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.03 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.